31 oct. 2015

Crónica del encuentro con María José Moreno


Hemos asistido a la presentación de La caricia de Tánatos en la Casa del libro de Gran Vía.
Acompañando a Maria José Moreno han estado David G. Panadero director de la colección OffVersátil y Consuelo Olaya directora de Ediciones Versátil.

David G. Panadero: La caricia de Tánatos es una novela de personajes, lo psicológico ha importado más que lo social porque ya no hablamos ni de lucha de clases, ni de grandes colectivos sino de personas que simplemente aspiran a ser moderadamente felices dentro de las circunstancias que les ha tocado vivir.

Me parece muy interesante como María José, con mucho tacto va dosificando el dramatismo de la historia que al principio puede ser una historia más o menos llamativa con algunos desatinos en lo personal de los personajes pero que se mueve dentro de lo cotidiano y que llegados a cierto punto de la novela empezamos a vernos todos implicados. 

En la Trilogía del Mal cada novela, cada título va acompañado por una palabra clave: Tánatos, Sombra, Eros. Qué proceso describen estas palabras en términos y hacia qué conclusiones en líneas generales está apuntando con estas novelas.

María José Moreno: Una trilogía cuando la planteas lo haces al completo cuando tienes una idea de trabajar sobre un tema; en este caso es el mal. La forma en que yo la ideé fue ir subiendo en escala de menos a más. Desde el mal (vamos a llamarle mal pequeño) desde el más cotidiano el que sufrimos todos y que más o menos resistimos hasta el mal más violento como el maltrato psicológico que es el que se trata en esta novela. Pero esto va subiendo porque los aspectos del mal son caleidoscópicos y va a llegar a la tercera donde nos vamos a encontrar el mal más perverso, un mal ya casi con mayúsculas.

Nos es gratuito que cada una de las novelas tenga una palabra que la defina. El Tánatos que en la mitología su forma de matar se caracteriza por hacerlo suave y he creído que eso precisamente es lo que intenta hacer un maltratador sicológico. Apoderarse de la otra persona pero suavemente, sin que nadie se dé cuenta. Tan es así que la víctima siempre se encuentra desamparada porque nadie de su alrededor puede imaginarse que a esa persona le estén haciendo esas cosas que cuenta. Y como además cuando lo cuenta siente el rechazo del resto del mundo pues no las cuenta y las vive en soledad con lo cual entramos en el famoso y complicado círculo de la violencia.

La siguiente que es el poder de las sombras. La Sombra hace referencia a la parte oscura que todos tenemos, unos más otros menos pero que en determinado momento sale y en este caso la sombra va a tener mucho que ver en la trama

Y el Eros, que es el instinto de vida es el que se contrapone al Tánatos. Es una manera de que al final la vida triunfe sobre la muerte. Por eso esa es la fuerza del Eros, como este se enfrenta a Tánatos y de ahí lo que sale. Eso es lo que se plantea en esta trilogía sobre el mal.

David: Me parece especialmente interesante que sobre la primera mitad de la novela Mercedes la protagonista, es testigo de lo que le cuentan sus pacientes pero es un testigo indiferente que observa como si estuviera por encima o no perteneciera a ese conflicto que le están contando pero llegado determinado momento algo le hace pensar que ella podría ser partícipe de ese juego. A su vez la novela se desarrolla a lo largo de varias sesiones o consultas y quería saber hasta qué punto tu formación como siquiatra ha influido o dicho de otra manera, si tuvieras otra profesión ¿podrías haber escrito esta novela?

M.J.M.: seguro que si podría. La escribiría de otra forma, te tienes que documentar más, tienes que preguntar más, investigar más, asesorarte más. En este caso lo tenía yo todo. Mercedes no es siquiatra es sicóloga y la creé así para que no la equiparan conmigo (cosa que no he conseguido) porque siempre me preguntan si me identifico con ella. Evidentemente me identifico mucho. Muchas de las cosas que Mercedes vive las he vivido yo, en eso estamos muy cercanas pero en lo personal no tiene nada que ver conmigo.

Lo que le pasa a Mercedes es que ella es un producto de sus circunstancias como somos todos. De una infancia determinada en la que ha sido muy castigada psíquicamente por un gran desamor y luego además sufre una experiencia a nivel de amor traumática. Se hace adicta al trabajo porque prefiere no sufrir más, entonces lo aleja de su vida y en cuanto su vida amorosa se le complica ella misma se está metiendo en la tela de araña y al oír a sus pacientes en concreto a una de sus pacientes, piensa si ella no está haciendo lo mismo. Idealizando a esa persona o a ese amor y está sufriendo por lo que ella está viendo que la otra sufre y es dependiente y se plantea si ella misma no está siendo dependiente.

Es difícil de ver cómo una mujer tan capaz desde el punto de vista profesional, desde el punto de vista personal tiene tantos flecos pero es que también somos humanos. Puedes ser muy buena a nivel profesional pero luego a nivel personal tener tus conflictos y a veces incluso dudar de cómo resolverlos y tener que pedir ayuda para resolverlos.

David: En La caricia de Tánatos la repetición de las palabras va creando tensión. En un contexto o en otro tienen un significado distinto. ¿Cómo elaborabas a la hora de escribir esa tensión con las palabras?

M.J.M.: Para mí es muy fácil porque ten en cuenta que yo trabajo con las palabras. Nosotros trabajamos con lo que nos cuentan y con lo que decimos a nivel profesional entonces es verdad que para esta novela en concreto necesitaba que el lenguaje dijera mucho porque a lo que nos estamos enfrentando es a una dialéctica en la cual se hace daño simplemente con las palabras, con las ambivalencias, o con los silencios y eso hay que demostrarlo de alguna forma si no tú eres incapaz de reconocer que eso te puede afectar. El problema es que en la vida cotidiana lo hacemos mucho. Tenemos muchas frases que parece que no son importantes pero lo son. Por ejemplo lo típico de “no sirves para nada” o con los niños “eres un mamarracho”. Esas cosas que dichas evidentemente en un contexto y de una determinada forma podrían hacer mucho daño porque las palabras matan. Entonces convenía hacer hincapié en el lenguaje y en la forma en que lo manejamos y en las dificultades que tenemos muchas veces para comunicarnos por lo mal que empleamos el lenguaje.

David: He visto en muchos manuales comentarios sobre cómo recibimos las historias y se dice que los hombres tienen más habilidad para comprender la estructura del relato y las mujeres pueden desentender un poco más la estructura pero están más pendiente de los personajes y del ambiente en que están estos. Quería saber tu opinión como profesional y como escritora. Si piensas que este planteamiento está anticuado, si estás de acuerdo. ¿Cómo lo ves tú?

MJM: no te sabría decir. Creo que hay hombres y mujeres que se fijan en una cosa y en otras. No creo que podamos comparar si las mujeres se fijan más en los sentimientos que otros. Creo que los hombres también son capaces de captar esas cosas. Lo que sí está claro es que esta novela tiene un público preferentemente femenino. El tema que se trata quizás le llegue más a la mujer porque la protagonista es una mujer, la que sufre todo es una mujer entonces todo eso puede hacer que sea más complicado. Pero hay hombres y mujeres y los que son auténticos lectores saben captar de cada novela lo que hay. Otra cosa, recalcar que estamos hablando de maltrato psicológico y he puesto como víctima a una mujer pero no olvidemos que el hombre también sufre maltrato psicológico por la mujer, que no se olvide que la violencia que emplea la mujer preferentemente es una violencia sicológica no física.

David: antes me comentabas que cuando estás enfrascada escribiendo una novela prefieres no contaminarte mucho leyendo pero me interesaría saber cuáles serían esos libros a los que recurres como lectora, cuáles son tus horizontes.

MJM: Soy una lectora de todo tipo de género menos de zombis o de mucho miedo, ni romántica-erótica estilo Cincuenta sombras… Esos son los únicos que no leo. Pero todos los demás sí. Una buena novela de humor me hace reír mucho, una novela negra. Yo cuando escribo novela negra lo que no quiero es influirme ni paralizarme. Cuando estoy escribiendo este tipo de novelas entonces leo otro género, novelas románticas o de otro tipo que no me influyan para nada.

Hay un libro que me impresionó mucho pero como siquiatra, por todo lo que tiene debajo y es el que yo creo que en algo si he intentado imitar y es El príncipe de las mareas. Cuando leí este libro me atrapó y quizás me haya influido a la hora de escribir esta trilogía. Pero todo lo que lees de una forma u otra se queda y te influencia. Cada libro te deja su pocito en lo que estás escribiendo.


Comentarios sobre el libro

Los libros están ya escritos, ya están las tramas decididas y definidas. El segundo ya está listo para corregir y publicar y la tercera para navidad estará ya para corregir.

Me ha comentado alguna persona que cosas que había leído en el libro le habían servido y se las había aplicado. En ningún momento se pensó ni como libro de autoayuda ni como enseñanza. Lo que pasa es que soy escritora, además enseño y soy siquiatra entones todos eso acaba dejando huella y si es verdad que el problema que tenemos con la víctima del maltrato psicológico es que no se da cuenta incluso yendo a la consulta.

Te das cuenta de que metido en ese problema no ves a tu alrededor y no eres objetiva y a veces leyendo aunque sea una trama de ficción, aunque sea una novela, hay que leer entre líneas. Yo siempre leo entre líneas y me aplico muchas cosas soy de las que subraya y las frases que me impactan de la trama que sean y las aplico. Creo que en este libro hay mucho para aplicar y subrayar.

David: es un libro en el que aun no siendo mujer me he sentido aludido es como que te señala con el dedo.

M.J.M.: Algo de lo más novedoso que tiene la caricia de Tánatos es que hemos visto muchos maltratadores pero simplemente en sus comportamientos pero nunca en su forma de pensar. Yo no he encontrado ningún libro en el que tan a fondo podamos nosotros saber cómo piensa un personaje de este tipo.

No todo el mundo puede ser víctima eso está clarísimo. Tiene que tener unas características especiales y además la personalidad del agresor y de la víctima está muy definidas.

Escribir de estos temas tan seguido me crea mucha angustia porque te tienes que meter en los personajes y vivir lo que están viviendo para poder hacerlo bien y a mí eso me crea una ansiedad. Necesito levantarme y respirar porque a veces pienso que me están creando la misma angustia.

Desde el primer momento este libro se concibió como una trilogía por eso las tramas principales son distintas pero hay una subtrama que continua durante los tres por darle algo de continuidad a la trilogía para que no fuesen tres libros distintos hablando del mal sino que la protagonista o los protagonistas principales comienzan desde la primera y llegan hasta el final. Precisamente lo que le gustó a la editorial es que estuvieran las tres novelas ya pensadas.

Soy una escritora de quitar horas de sueño, de fines de semana y de vacaciones que es cuando más escribo. Estoy esperando a que llegue el verano o las vacaciones de Semana Santa, Navidad porque es cuando más tiempo le puedo dedicar a escribir.

Todo esto perjudica principalmente a las personas que viven conmigo

Yo empecé escribir en un momento en el que mi exigencia personal y familiar era menor. Entonces yo ya tenía la historia en la cabeza y vi que ese era el momento. El problema es que luego ya te pica el gusanillo y ya no puedes parar terminas una y empiezas otra. Incluso estás escribiendo una y te está viniendo otra que te apetece escribir más. Ya entras en una dinámica que para todo el que escribe lo hace exactamente igual pero la rutina es esa. A mí me encantaría poderme dedicar como en todas las vacaciones que le dedico bastantes horas del día a escribir.

Siempre me preguntan en que generó me definiría pero creo que todavía no puedo, cuando sea mayor (sonríe) todavía no puedo definirme en una género porque escribo de humor y me encanta me lo paso genial y disfruto, la novela intimista me gusta pero pensándolo bien Bajo los tilos también tiene algo de intriga, también hay una investigación, no es del calibre de esta pero siempre lo de la mente humana está en todas. El aspecto sicológico de la mente humana casi siempre predomina. Si tuviéramos que buscar algo en común entre todas las novelas que tengo ahora mismo publicadas sería el aspecto sicológico y la variedad de los personajes en esos aspectos.

Con respecto a los nombres en la novela, fue algo que al principio se criticó mucho, decían que todos se llamaban igual y no, pero sí que todos los nombres comienzan por la letra M y que eso a veces creaba un poco de conflicto. Los cree todos con la letra M que es la letra de Mal porque lo que predominaba en la novela es el mal e hice un pequeño juego con los nombres de los principales: Mercedes Marina, Marcos, Miguel. 





Ha sido un placer compartir este rato contigo. Desde Libros que voy leyendo te damos las gracias y deseamos mucho éxito con La trilogía del mal.

El próximo día 13 de Noviembre compartiremos con todos vosotros nuestra reseña en el siguiente enlace: RESEÑA LA CARICIA DE TÁNATOS
.

"La extraña historia de Maurice Lyon" de Oriol Nolis

.

30 oct. 2015

"El último sueño de Cleopatra" de Christian Jacq


.

Últimas horas... #MañanaesHalloween



Sólo quedan unas horas, si quieres hacerte con tu ejemplar de "Mañana es Halloween" de forma totalmente gratuita tienes que darte prisa. La novela está disponible totalmente GRATIS para todo aquel que quiera leerla hasta mañana día 31, Halloween.

¡Sí, sí, habéis oído bien! GRATIS

Se trata de una historia que nos gustó mucho y que ahora, su autor ha revisado de arriba a bajo, dando como resultado esta segunda versión que mejora y mucho tanto estilo como en narrativa a la primera.

Podéis descargarla desde los siguientes enlaces:


No dejéis pasar la oportunidad, sería una pena no haceros con ella.

Además, el 1 de Julio de 2016 está prevista la publicación de la segunda entrega: "Hoy es Halloween". ¡¡¡Qué ganas de que salga a la luz!!!

Y una última cosa, la nueva portada nos encanta ;)
.

29 oct. 2015

"El rastreador" de Blanca Miosi

.

28 oct. 2015

"Un hombre detrás de la lluvia" de Luis Quiñones

.

27 oct. 2015

"Una llama entre cenizas" de Sabaa Tahir

.

26 oct. 2015

Novedades que salen a la venta esta semana (26 Oct al 1 de Nov)



Esta semana queremos presentaros una novela que promete y mucho. Hoy mismo, lunes 26 de Octubre de 2015, sale a la venta  la nueva novela de Juan P Vidal: "La esfera del tiempo" publicada por  la Editorial Pámies.


En la década de los cincuenta del pasado siglo, Leire es detenida, acusada de ser cómplice de su madre y su padrastro en el expolio de los tesoros de un antiguo galeón, frente a las costas de Cádiz. Su madre contrata a Andrés, un joven y ambicioso abogado, para la defensa de Leire. Abogado y defendida vivirán un apasionado romance, hasta que ella desaparece misteriosamente. 

Veinte años después, Andrés descubre por casualidad, en una librería de Nueva York, una autobiografía de Leire. La narración salta así a un nuevo plano, donde la vida de Leire se transforma en la propia novela. El abogado descubre el apasionante recorrido vital de esta mujer, que viajó a los lugares más recónditos del planeta y que se convirtió en una famosa pianista. Averigua aterrado también el motivo de su desaparición veinte años atrás: un terrible secreto que Leire comparte con su madre y su hija. Presenciamos entonces una extenuante carrera en la que, por un lado, Andrés huye de unos mafiosos que le persiguen y, por otro, emprende la búsqueda de Leire para acabar de desentrañar su misterio. 

Las vidas de Andrés y de Leire van convergiendo lentamente en una Nueva York con muchos rostros. 

La necesidad de obtener respuestas que cree escondidas en la historia de Leire empuja a Andrés a seguir adelante sorteando los misterios del tiempo, de la memoria y de las sombras del pasado hacia un sorprendente final.

¿Os apetece leerla? Tendréis nuestras impresiones en breve, os lo aseguramos.

¡¡¡Saludos!!!
.

"Es una lástima que la estupidez no sea dolorosa" de Juan J. Bargues

.

25 oct. 2015

Autopresentación de Viki Morandeira



Cuando uno tiene un mensaje que dar, no para de golpear puertas. Y así es como llegué al portal Libros que voy leyendo, con mi último libro bajo el brazo y un mensaje que me quema.

¡¡No seamos ingenuas!!

A la hora de amar, la ingenuidad rompe más matrimonios que la infidelidad, el “no darse cuenta” deja a más niños viviendo sin una familia unida que cualquier otra circunstancia. El arte de no amargarse el matrimonio es un relato de los despropósitos que cometemos en nuestras relaciones de pareja de forma inconsciente

Luego de 21 años junto a mi esposo, con tres hijos, y estando juntos desde mis 15 años creía que nuestro matrimonio jamás pasaría por una crisis. Estaba tan convencida de que “a nosotros” no nos iba a pasar nada que no me di cuenta de todas las señales que evidenciaban lo contrario. Tras evitar nuestro divorcio decidí que quería cambiar mi rumbo laboral. Desde el dolor de aquella situación llegué al coaching. Y tras formarme en Coaching Ontológico me vi preparada para dar un paso que mataría dos pájaros de un tiro. Escribir mi primer libro, (Ed. Círculo Rojo Ago.2011) ¿Qué le pasa a mi esposo?, Como ayudarlo y ayudarte durante su crisis de los 40 fue la manera de cerrar una etapa de mi vida pero también una manera de dar una cierta tranquilidad a las mujeres que están atravesando por la misma experiencia que yo había pasado.


El arte de No amargarse el matrimonio surge de mis propios errores y de los de mi pareja, que estuvieron a punto de romper nuestra familia, y también de 5 años de experiencia con otras mujeres, con otras parejas, donde no solo eran evidentes muchos errores similares sino otros que yo no había cometido.

Creemos que conocemos cuales son los pilares del matrimonio, pero aun así más del 50% de las parejas acabarán rotas. Creemos que tras 15 o 20 años “ya nada” puede separarnos y no somos conscientes de que más de la mitad de los divorcios anuales corresponden a parejas de larga duración. 

No nos separa el ser diferentes, no nos separa el que se haya acabado el amor. Se acaba el amor, se muere porque dejamos que la rutina se instale en nuestras vidas, porque ponemos a nuestra pareja en un pedestal tan alto y dejamos de cuidarla como una prioridad.

El arte de No amargarse el matrimonio es un libro mayormente para mujeres, para comprender cómo aplicar la inteligencia emocional, la escucha empática y la comunicación asertiva a nuestra relación de pareja para mejorarla. Todo es mejorable. Es un libro para abrir los ojos a nuevos puntos de vista que hacen la convivencia más saludable.

El desbordamiento emocional, los derechos asertivos, la bioquímica detrás de los recuerdos negativos, aspectos que solemos no necesitar comprender hasta que vernos en una crisis de pareja nos hace buscar con desesperación cómo evitar la ruptura.

Necesitamos convertirnos en expertos en amar con empatía, en comprender las diferencias entre hombres y mujeres para darles a nuestros hijos el futuro en el que puedan sentirse que han tenido siempre la mejor familia que podíamos darles.



Podéis haceros con un ejemplar desde cualquiera de los siguientes enlaces:

Editorial Círculo Rojo

Lulu.com

Amazon (página de todos los países)
Que le pasa a mi esposo
El arte de no amargarse el matrimonio

.

24 oct. 2015

"Una noche en el Orient Express" de Veronica Henry

.

23 oct. 2015

"Charles Street nº44" de Danielle Steel

.

22 oct. 2015

"Teo Viaja por España" de Violeta Denou

.

21 oct. 2015

Crónica del encuentro con Oriol


Hemos acudido al encuentro con Oriol Nolis con motivo de la presentación de su libro “La extraña historia de Maurice Lyon

Hoy en día donde tantos presentadores de televisión han publicado libros y no todos buenos y les precede una fama como escritores un poco dudosa. A los lectores nos causa un poco de rechazo últimamente este tipo de literatura.

Me gustaría cambiar esa visión, porque eres periodista, presentador, te han visto en los informativos pero por otro lado me gustaría ganar el respeto y romper esa barrera que pueden tener muchos lectores hacia algunos autores que venimos del mundo de la televisión.

Yo como lector debo confesar y reconozco que no suelo leer estos libros si no es porque alguien me lo ha recomendado. Si no fuera por esto seguramente habría libros a los que no les daría la oportunidad tampoco. Esa es una de las cosas que me preocupa ahora a mí, que intento que hablando del libro la gente vea que el periodismo y la escritura son primos hermanos.

Yo estoy acostumbrado sobre todo a contar e interpretar la realidad pero digamos entrar en el mundo de la ficción es distinto. Hice cursos de escritura hace tiempo y este libro era algo en lo que llevaba mucho tiempo trabajando. Tengo mucho respeto por los libros y por la literatura y necesitaba escribir una historia trabajada, documentada y sobre todo contar una historia.

Como lector me he encontrado a veces con libros que digo “pero bueno este libro ¿qué historia me está contando este señor?”. Yo creo que cuento una historia, que te puede gustar más, te puede gustar menos pero que creo que es una buena historia.

Me ha pasado estos días que curiosamente cosas que le han gustado a unas personas a otras no les ha gustado nada y esa era otra de mis obsesiones; intentar no que gustara a todo el mundo pero si intentar suscitar el mayor consenso posible, que me imagino que es lo que quieren todos los autores pero es muy difícil.

Por ejemplo hay gente que me decía que bien que lo que puedes contar en casi 300 páginas no lo cuentes en 600 porque correrías el riego de aburrir y que la gente dejara la lectura y otros me han dicho que habrían querido unas 150 páginas más. Entonces bueno no se, yo he contado la historia como creía que debía contarla ni recortando ni añadiendo.

También me ha pasado que el personaje de Maurice que es el activo principal desde luego lo que no deja es indiferente. Hay gente que le acaba odiando, otros que al final lo redimen o acaba despertando una cierta ternura en algunos lectores. Pero yo no quería juzgarlo, yo quería presentar lo que hace. Digamos que describir cómo actúa y por qué actúa de esta manera y cuál es su origen familiar y como lo que ha sucedido en su familia y lo que le ha sucedido a él, condiciona o determina su manera de actuar, de proceder cuando es desterrado a Barcelona.

Pero yo no lo juzgo del mismo modo que tampoco lo describo. Estas son dos cosas que están muy pensadas en el libro. Yo no describo a Maurice, no digo si es rubio o moreno. Sí que describo su psicología, en la manera en cómo actúa uno sí que se imagina y ve lo que fluye en su cabeza y sus pensamientos. Pero físicamente no lo describo porque quería que cada lector se lo imagine de una manera y quiero que cada lector emita de él un veredicto al final del libro y que ese veredicto en muchos casos es de culpabilidad pero hay mucha gente que me ha dicho si es un pobre desdichado, es alguien que es un infeliz, pero bueno que cada uno emita su juicio al final.

Describo a Marta a Orlando a Pascal y lo hago con ellos y no con Maurice con toda la intención, para crear un poco de misterio y magnetismo alrededor del personaje. Yo creo además que ser él el protagonista y no describirlo físicamente también es otra de las rarezas que pueda suscitar esta historia, pero es algo pensado y reflexionado.

Maurice tiene algo de psicópata o sociópata

Sí, esa frialdad que demuestra podría ser la de un psicópata. He intentado también plantear esa contradicción que está también en otros psicópatas de la literatura y del cine. Es alguien que es muy sensible porque se conmueve ante la belleza y ante el arte pero al mismo tiempo tiene la frialdad de cometer según qué actos y esa es la personalidad y la manera de actuar de personajes que son muy malos para unas cosas pero que en cambio son muy sensibles para otras.

Puede parecer una contradicción pero creo que no lo es, creo que hay gente que es así, yo no soy así (sonríe) que quede claro. Pero otro de los retos era contar la historia y escribir un personaje que no fuera ni un periodista que trabaja en la tele ni nada de esto porque me parece muy presuntuoso que a todo el mundo le tenga que interesar como es la vida de un periodista que trabaja en televisión. Quizás porque lo conozco de primera mano a mí me aburre. Así que intentar meterse en la piel de alguien que vive y se mueve en una ciudad que es la tuya y la mía como es Barcelona eso sí que es la realidad, el libro tiene fuertes anclajes en la realidad y sobre las ciudades, los escenarios y las piezas que el colecciona pero luego hay una parte de imaginación, que si algo permite la literatura es sublimar algunas cosas que están en tu cabeza sin que te metan en la cárcel (sonríe). Entonces bueno la imaginación está para eso. Lo he intentado todo a través de este personaje.

¿Cómo fue escribirlo? porque al leerlo en muchas partes abruma o te deja con una sensación como de “no puedo con este hombre, ¿qué es lo que va a hacer ahora?”.

He intentado tomar cierta distancia. Del mismo modo que para mí era un reto contar, describir digamos como veía Barcelona que es mi ciudad con los ojos de alguien que no es barcelonés, que no ha vivido allí y que en un determinado momento lo destierran allí entonces no puedes contar lo que ve del mismo modo que lo contaría yo.

Pues con esto me ha sucedido lo mismo. He intentado contar lo que hace y cómo lo hace pero sin pensar que lo estaba haciendo yo porque sino no lo podría haber hecho. Por un lado él habla en primera persona pero por el otro he tenido que poner distancia y ser consciente de que estaba hablando alguien que no soy yo. Eso a veces puede parecer un poco esquizofrénico pero no lo es. Creo que la literatura y el cine están llenos de personajes malvados y surgen de mentes que son sanas. Creo que esa es parte de la gracia.

De dónde sacas tanto sarcasmo. Escribir en primera persona es una barbaridad, termina siendo un yo sostenido hasta el final. Como sostienes tantas páginas sin aburrir y cómo haces un personaje tremendamente sarcástico.

Creo que el personaje es alguien altivo, arrogante pero que al mismo tiempo si no deja indiferente es porque el lector es capaz quizás no de empatizar pero sí de meterse en su cabeza sin hacer nunca lo que él haría. Para mí ese era el reto al crear el personaje y sí que es verdad que el libro tiene un punto, solo un punto gamberro de ahí que eligiera esa frase del Joker de Batman. Yo tengo un punto de canalla y de gamberro que nadie se imagina por verme en un informativo. No es lo principal en el libro pero si un punto. Tiene también la parte más de psicópata pero también la de alguien que ha sufrido mucho. Alguien puede pensar que hay una cierta gratuidad en lo que hace. Pues no lo es.

Ha habido gente que me ha hablado de la proporcionalidad en lo que él hace. Pero es que cada uno de nosotros actuaría distinto en una misma circunstancia o con una misma infancia a lo mejor cada uno de nosotros sería una cosa distinta. Entonces a alguien le puede parecer desproporcionado lo que él hace pero digamos que reacciona así después de vivir lo que ha vivido.

Pero es muy contradictorio, él no quiere hacer lo mismo pero termina igual

Él es alguien que vive en la contradicción de haber sido educado para heredar una colección, para ampliarla, protegerla. Ese es el objetivo y de algún modo él quiere cumplir y responder con lo que se espera de él. Digamos que él tiene claro esto pero a la vez tiene claro que ese cometido, que lo que se espera de él ha producido una gran desazón, un gran sufrimiento tanto a él como a miembros de su familia entonces él es muy consciente de ello; que su madre ha sufrido, que sus parientes han sufrido entonces es consciente de ese sufrimiento pero que a la vez lo que se espera de él es esto.

Esa contradicción puesta en una batidora que es su cabeza es lo que le lleva a crear una colección pero una colección como lo que es: un delirio brutal. Pero es que las personas están llenas de contradicciones. Esta es muy imaginativa y delirante pero a veces terminas haciendo cosas que se contradicen con uno mismo. Fruto de esta contradicción es que surge todo en el libro.

El libro es arriesgado porque el peso recae en un personaje que no te cae bien pero aun así la historia es interesante porque te invita a seguir leyendo, te cae mal este personaje pero quieres seguir leyendo.

Maurice tiene obsesión por poseer la belleza y que sea de él y de nadie más y la única manera de garantizar que la obra no será de nadie más es haciendo lo que hace.

Con respecto al final, en el epílogo introduces un nuevo personaje además de dejarlo como un poco así, sin terminar…

Yo creo que si cuentas demasiado, si se lo pones demasiado fácil al lector puede parecer que le estás tratando como a un niño, si cuentas demasiado poco puede parecer que te has olvidado de contarlo entonces claro encontrar el punto medio es muy difícil.

Para ti qué es el arte

Sobre todo es algo que te conmueve y te conmueve en un sentido positivo y por eso llevarlo al terreno de la belleza. Pero si no hay esa conmoción cuando uno ve una manifestación artística, no es arte. Pero yo no soy ningún crítico de arte, soy un periodista generalista al que el arte le interesa y le gusta mucho y ha leído y se ha documentado para contar determinadas cosas.

El libro habla de arte pero no es sobre arte ni sobre coleccionismo. Es un libro cuya reflexión última es que lo importante para mí en la vida es una sucesión o acumulación de experiencia y momentos vividos y no una colección de objetos almacenados en una estantería. Esto trasladado al mundo del coleccionismo y del arte. Pero la reflexión que haría es esta. Llevándolo a este momento un buen ejemplo sería hoy en día en los viajes o en las comidas con amigos, etc. estamos más pendientes de hacernos un selfie y subirlo a una red social que de vivir el momento.

Podía haber hecho una historia contándolo de esta manera pero no, la historia es esta que he contado.


Desde Libros que voy leyendo te damos las gracias y esperamos que tengas mucho éxito.



.

"Te encontraré" de Tara Moss

.

20 oct. 2015

"Pídele papeles a Santa Simpa" de Martín Zeke Ochoa

.

19 oct. 2015

Novedades que salen a la venta esta semana (19-25 Oct)



Esta semana salen a la venta muchos títulos. Los hay de todos los colores. 

¡¡¡No os lo perdáis!!!

20/Oct/2015


"No me dejes" de Màxim Huerta



"No me olvides" de Pilar Eyre






"Prometo equivocarme" de Pedro Chagas





22/Oct/2015


"Controlaré tus sueños" de John Verdon


Algunos estarán disponibles para descargar, y otros saldrán publicados sólo en papel. 

Y vosotr@s, ¿veis aumentar vuestra wishlist con esta entrada?

¡¡¡¡Saludos!!!!
.

18 oct. 2015

"Memorias de África" de Isak Dinesen

.

17 oct. 2015

"Electro" de Javier Ruescas y Manu Carbajo

.

16 oct. 2015

"Atados por error" de Ruth M. Lerga

.

15 oct. 2015

"Mañana es Halloween" de Israel Moreno, ahora GRATIS



Sólo este mes la novela "Mañana es Halloween" estará disponible de forma totalmente gratuita a todos los lectores.

¡Sí, sí, habéis oído bien! GRATIS

Se trata de una historia que nos gustó mucho y que ahora, su autor ha revisado de arriba a bajo, dando como resultado esta segunda versión que mejora y mucho tanto estilo como en narrativa a la primera.

Podéis descargarla desde los siguientes enlaces:


No dejéis pasar la oportunidad, haceros con ella, no os arrepentiréis.

Además, el 1 de Julio de 2016 está prevista la publicación de la segunda entrega: "Hoy es Halloween". ¡¡¡Qué ganas de que salga a la luz!!!

Y una última cosa, la nueva portada nos encanta ;)
.

"Catarsis" de Eric Axl Sund

.

14 oct. 2015

"DragonFall 05" de Álvaro López y Nacho Fernández

.

13 oct. 2015

"Yo soy la locura" de Andrés Ortiz Tafur

.

12 oct. 2015

IMM #125




¡Hola a tod@s!

Esta semana tenemos un único título que presentaros, ¡¡¡pero vaya título!!!: "Es una lástima que la estupidez no sea dolorosa" de Juan J. Bargues. Sin duda una novela original. Echad un vistazo a su sinopsis:

La novela “Es una lástima que la estupidez no sea dolorosa” es una historia de ficción basada en una historia real incluida dentro del género thrillerpsicológico que combina principalmente el drama con el terror psicológico con elementos del mundo de las sectas satánicas.



Acaba de salir publicada y ya hemos leído algunas buenas impresiones.

¡En breve tendréis las nuestras!

Recordad que pulsando sobre la portada podéis acceder a la información completa de la novela.

Feliz inicio de semana


.

"Justo antes de la felicidad" de Agnès Ledig

.

11 oct. 2015

"Una canción bajo las estrellas" de Laura Morales

.

10 oct. 2015

"Los crímenes azules" de Enrique Laso

.

9 oct. 2015

"Una pasión rusa" de Reyes Monforte

.

8 oct. 2015

"Croacia 2015 Lonely Planet" de Anja Mutic

.

7 oct. 2015

"El regreso de Catón" de Matilde Asensi

.

6 oct. 2015

Crónica del encuentro con Javier Ruescas y Manu Carbajo


Hemos acudido al encuentro con Javier Ruescas y Manu Carbajo en la Casa del Libro de Gran Vía, con motivo de la presentación de Electro, la primera parte de la trilogía del mismo nombre. 

Electro es una trilogía que nació hace dos años. Todo viene de cuando Javi y Manu acababan de conocerse e intercambian ideas, algunas de ellas muy complicadas de realizar. Así que al final entre los dos decidieron partir de cero y crear una historia juntos. 

Javi: yo tenía una idea muy recurrente, no paraba de venirme a la cabeza desde hacía tiempo. Era sobre un chico en un pos-apocalipsis que va narrando lo que va pasando en el presente y la idea era que (muy complicada de realizar desde el punto de vista del diseño) la historia que está ocurriendo ahora fuese en una página y por el otro lado el diario que él se ha encontrado y así se iba narrando hasta el final de la novela que es donde entiendes por qué ha ocurrido todo y puedes leer por separado el diario de la historia. Era una idea muy vaga. 

Manu: esta idea se mezcló con una que tenía yo de un chaval que se despertó y el mundo había cambiado totalmente y la respuesta de por qué ha cambiado es el final del libro. Así que mezclamos ambas ideas y como resultado salió Electro. 

Javi: a partir de ahí cuando tuvimos clara la idea de donde partir (que fuese un chico de unos 17 años y queríamos que hubiese otro personaje que aparece en un diario que va narrando lo que ha ocurrido para llegar a ese punto). Una vez ya tuvimos esto claro por nuestra cuenta decidimos anotar ideas para una trama que funcionase y luego fue a base de reuniones, de hablar, de comentar, de ver por donde podían ir los tiros, quien va a ser el personaje femenino, qué importancia va a tener, donde va a estar en todo el conflicto. No el conflicto sólo del primer libro sino de toda la saga. 


Manu: cuando nos planteamos escribir una trilogía decidimos construir toda la historia como tal. Encima yo viniendo del cine lo veo todo más estructurado: su planteamiento, desenlace, primer acto, segundo acto, tercer acto, etc. Pues decidimos (lo impuse yo un poco) pensar en lo que es la trilogía desde el principio para tener claro lo que queríamos contar en Electro, en Aura y en Némesis. 

Javi: el proceso creativo fue algo muy natural porque la forma en que empezó a desarrollarse la historia fue a través de sus personajes y lo  que desde el principio nos planteamos ¿quién es Ray, quién es Eden, quienes son los personajes que aparecen en la novela, de donde vienen, a donde quieren ir, qué les hubiese gustado ser, donde les hubiese gustado vivir? todo ese tipo de preguntas que son las que constituyen a los personajes y las que dan una identidad más humana y personal a los personajes y a los libros.  

Contamos con una ventaja muy buena y es que cuando presentamos el libro a Edebé ellos fueron los que nos dijeron vamos a sacar la trilogía muy cerca cada una de las partes. La primera parte en Octubre, la segunda en Noviembre y la tercera en Marzo. Me pareció una idea muy buena sobre todo porque nos daba una libertad muy particular, para poder crear unos arcos argumentales de personajes un poco diferentes a los que yo estaba acostumbrado en mis novelas anteriores donde sabía que pasaría por lo menos un año de publicarse la primera parte a que se publicara la segunda y otro hasta que se publicara la tercera. Entonces claro los libros son más largos, me da oportunidad de crear una evolución en los personajes más amplia y en la saga Electro la evolución la tuvimos clara desde el principio porque fue como en El Señor de los Anillos; una novela sola pero que teníamos que dividir en tres partes. Se ve muy claramente la evolución de los personajes a lo largo de los tres libros. Aquí encontramos un Ray que es muy independiente, que no ha sabido colaborar con otros. 

Manu: es un chaval que va a su bola prácticamente, que nadie le ha llevado nunca la contraria, es hijo único. Tenía sus objetivos y de repente todos esos planes de vida que tiene se rompen. 

Javi: sobre todo no ha tenido nunca una relación, no sabe tanto de chicas y de repente se encuentra con una que es una guerrera del mundo exterior en que están viviendo (que es Eden) y a partir de ahí ya se genera el conflicto y eso nos ha permitido jugar mucho con los tres libros.  

Alguien nos decía hace unos días que el libro estaba bastante cerrado que a ver con qué le sorprendíamos en el segundo y el tercero.  Pues hay bastantes sorpresas. Queríamos que en el primer libro el arco argumental no se cerrase con tantas incógnitas sino que al menos se resolviesen las suficientes como para que el lector dijese quiero seguir leyendo la segunda parte y luego la tercera. 


Manu: aclarar que aunque es una trilogía, cada libro tiene su planteamiento, nudo y desenlace. 
En cuanto a la clasificación del libro diríamos que es realismo.  

Para desarrollar este futuro inventado tuvimos que investigar y documentarnos. Un tema  muy importante en el libro es el tema del alma por eso la segunda parte se llama Aura y sobre el alma leímos mucha documentación y tratados tanto en inglés como en español de expertos y filósofos que además se mencionan en el libro en un punto determinado. Igualmente investigamos sobre ciencia la parte que tocaba la trama, también hicimos una búsqueda tremenda,  contamos con una amiga que es médico a la que le consultamos y presentamos el libro y fue quien nos guio y nos dijo lo que no tenía sentido y por qué y la mejor forma de presentar el tema y cómo tendría que ser. Todo esto a nosotros nos ayudó a crear un poco más el realismo para que tuviera alguna base. 

Manu: el diario dentro de la historia da mucho juego. Hay que tener en cuenta que el diario no sólo lo está leyendo el lector, también lo lee el personaje y eso es una de las cosas que más nos ha costado por no decir la que más. Hay que tener en cuenta que estamos escribiendo algo que no sólo está dando información al lector sino también al personaje y eso fue total. 

Javi: si, la parte del diario fue la más complicada porque tenía que tener sentido, tener un seudo valor científico porque nosotros no somos científicos ni sabemos tanto, pero queríamos que tuviera una base para que cualquier lector y sobre todo el joven que es al que va dirigido no le rayase nada, que se lo creyese y dijera vale, esto podría ser. Que nosotros como escritores dijésemos vale, esto podría ser. Es cierto que un lector adulto podría preguntar y a lo mejor buscando podríamos encontrar una respuesta porque evidentemente nos hemos estado documentando y argumentado todo sobre una base. Pero esa base la hemos dejado aparte. 

En cuanto al género creo que es acción por encima de todo, es lo que más prima desde el primer momento y dentro del género literario yo lo definiría como apocalíptico, no sé si distópico pero si apocalíptico. No hay manera de volver a lo que era antes, lo que hay son retazos del mundo que conocíamos y también jugamos con eso porque Ray es como nosotros en este momento, está igual de perdido no sabe absolutamente nada y nosotros somos verdaderos fans de Los juegos del hambre, Divergente y de muchas otras distopías y mundos apocalípticos que hemos leído.  

Manu: por mi parte también la influencia literaria en el cine de películas como El libro de Eli  me ha influenciado bastante a la hora de crear un mundo pos apocalíptico. 

Javi: a la hora de escribir queríamos disfrutar contando la historia y queríamos introducir determinadas escenas porque nos lo imaginábamos. Por ejemplo hay un personaje en el segundo libro, que es la clave, es la razón por la que escribimos toda la trilogía y es un personaje secundario-terciario pero es maravilloso, es una mujer fascinante que solo por eso había que escribir la saga. Las escenas para poder describir a esta mujer, la relación entre los personajes era lo que más me gustaba. 

Javi: La libertad que nos daba el haber escrito los tres libros seguidos antes de que se publicase ninguno, es que tenías todo clarísimo, podías escribir el tercer libro y volver al primero y cambiar veinte cosas porque no pasaba nada porque el libro todavía no había salido. Este libro ya sale después de haberse escrito el segundo y el tercero, después de haberse editado los tres. Es una tranquilidad absoluta y una libertad el poder tocar cualquier cosa de los tres libros. Es una locura por todas las subtramas que tienes, todo a la vez pero es preferible esto a escribir uno y publicarlo y darte cuenta en la tercera parte de un error que no puedes ya corregir porque ya se está leyendo, ya no lo puedes recuperar. 

Manu: Evidentemente somos humanos y nos equivocamos y cometes errores y estás leyendo la tercera parte y te das cuenta de que te contradices con algo que decías en la primera parte y puedes volver y corregirlo. Ver lo que falla y lo que no. 

Javi: nosotros lo pensamos como Tolkien pensó El Señor de los Anillos: un solo libro que luego lo partió en tres partes. Tampoco ha pasado mucho tiempo entre el uno y el dos o entre el dos y el tres porque es una trama general y por eso nos ha gustado mucho que edebé decidiera publicarlos de esta forma, el lector lo va a agradecer y también agradecerá el precio que intentamos bajarlo todo lo posible para que fuese atractivo para las librerías y asequible para los lectores. También que el lector tenga la tranquilidad de que está lista la trilogía completa, que no se quedarán a mitad de la lectura (como ha pasado con alguna saga famosa) ni que tendrá que esperar años para seguir con la historia. 
Escribir juntos ha sido una buena experiencia. Creativamente nos cumplimentamos muy bien. Manu viene del mundo del cine aporta la parte del guion, lo más visual porque muchas escenas se las imagina como si estuviera en el cine y yo aporto la parte más literaria. 

El proceso de escritura ha sido bueno pero complejo. Cada cosa que escribíamos la revisaba el otro. Manu escribía un capítulo y me lo pasaba, yo escribía el siguiente y se lo pasaba. Revisábamos, corregíamos estilo y demás cosas y así capítulo tras capítulo. 

Javi: De los tres libros si tuviera que elegir, en cuanto a historia y portada Aura es el que más me gusta aunque los tres son muy buenos. 

Manu: para mi elegir un solo libro es complicado porque me gustan los tres y los considero igual. Sin embargo con el que más he disfrutado escribiendo ha sido con Némesis porque ya es la carrerilla final y quieras que no ya vas en sprint, ya estás disfrutando que vas llegando al final, al climax de la saga y porque además esta es mi primera zambullida en el mundo de la literatura y en esta parte ya tenía la técnica aprendida. 

En cuanto a las portadas, una de las manos es la de Manu (la que no tiene la pulsera). Fue un proceso divertido y muy creativo y ha dado este resultado tan bonito en las tres portadas. Y no sólo por fuera, dentro verán que las hojas del diario son arrugadas dando esa sensación de viejo. Ha sido algo muy creativo con un resultado impresionante.

¿Qué es lo que más os gusta de Ray? 

Manu: Lo que más me gusta de Ray es la parte patosa. 

Javi: a mí me gusta que tenga altibajos y que poco a poco vaya asimilando que esa es la verdad, eso es lo que le ha tocado vivir. En la primera parte dice qué está pasando, luego le viene toda la acción encima: lo intentan matar, aparece otra que lo intenta ahogar. Es como que no tiene tiempo de asimilar que esa es la vida que le va a tocar vivir a partir de ese momento y me gustaba mucho poder escribir las escenas en las que él recuerda cosas de cómo era su vida antes. 

En el segundo y tercero ya Ray es otra persona porque ha conseguido asimilar que ya no es el mismo que se despertó. 

Los títulos lo estructuramos para que fueran fáciles de recordar de ahí que no tengan subtítulos. La saga es Electro y luego cada libro un solo título.

Los libros están pensados para leerlos más que como un guion de cine pero sí que hemos pensado en cómo sería llevarlos a la gran pantalla, sobre todo Manu que proviene de ese mundo. Sería genial poder hacer una película, está el libro muy bien estructurado y sería factible hacer la adaptación. Ojalá funcionase y se pudiese hacer.

Este ha sido nuestro primer trabajo junto y seguramente volvamos a colaborar en un futuro, ha sido una experiencia muy buena.  



Desde Libros que voy leyendo os damos las gracias por invitarnos a este encuentro y os deseamos mucho éxito con la saga.
.

"Memoria del paraíso" de Juan Sevillano

.

5 oct. 2015

"La escribana de París" de Sabrina Capitani

.

4 oct. 2015

Novedades que salen a la venta esta semana (5-11 de Oct)


Queridos devoradores de libros

Procedemos a daros razones para aumentar vuestras listas de deseos.

Esta semana salen a la venta:

1/Oct/2015



"El regreso del Catón" de Matilde Asensi


6/Oct/15


"Días de perros" de Gilles Legardinier



"La tumba maldita" de Christian Jacq


¿Qué os parecen las novedades en libros de esta semana?
¿Os resultan tentadoras?

Saludos

.